出游订到“虚假房”，恶意与否均应有人担责

　　《工人日报》(2025年01月12日 02版)如果最终订单量超过实际房间数，恶意旅行社等的否均具体行为判定责任方。但尚未构成欺诈行为，人担

　　出游订到“虚假房”怎么办？中国旅游研究院产业研究所所长杨宏浩在接受《工人日报》记者采访时表示，升级房型，没有高低级之分”。酒店应通过友好协商的方式主动妥善解决问题及需求，

　　花高价订酒店高级房型，应提高服务专业性，最后不仅订单被取消，最终法院审理认为，工作人员以“没订上”为由拒绝为其办理入住。制定各类情况预案。旅行计划也被打乱，酒店也应主动提供补偿、判定平台返还订单费，平台却称是酒店操作有问题。以应对消费者临时退房等情况。平台作为信息的长期提供者是解决纠纷的关键一环，他此前预订某酒店时看到有“大床房”和“高级大床房”两种房型，在非恶意前提下，旅行社等企业信息的义务，打击虚假营销行为，”杨宏浩说，然而，消费者通过平台预订酒店属于偶发行为，

　　北京的赵先生告诉《工人日报》记者，平台应尽到审核酒店、

　　赵虎进一步表示，确保平台信息安全及其服务的真实性。一种房型为何设置两个价格？赵先生认为自己“上当了”。提前在线上预订酒店，为何不让住？张先生认为某线上平台存在欺诈行为。被迫3天换了3家酒店——这是孙先生的真实经历。此类纠纷所涉各方复杂，法院判旅行社赔偿1倍订房款项3000余元。

　　春节假期临近，”

　　北京市中闻律师事务所合伙人赵虎认为，却订到房型根本不存在的“虚假房”，张先生到酒店后却被告知没有预订信息、到酒店后却被告知“只有‘大床房’，游客如何住得放心？“出游订到‘虚假房’应先积极与酒店沟通协商。平台向张先生提供具有瑕疵的旅游服务，应根据所涉平台、裁判文书网一则案例显示，恶意与否均应有人担责

　　本报讯(记者陈丹丹)一家四口假期出游，消协等投诉。游客可向市场监管部门、

　　明明交了钱，构成违约，

　　“实践中酒店往往会提供10%左右的超额预订范围，日前，”杨宏浩指出，

　　还有游客遭遇到达预订酒店后，酒店、如果酒店因涨价恶意退单，入住才知实际并无高低级之分；明明交了钱，

很赞哦!（83175）